水泥航母本身具备一定的参考价值，这一点毋庸置疑，毕竟从“山东舰”开始，一直到“福建舰”，水泥航母在实体现身之前，都做了一个提前量，打了个样本，所以实体现身之后，大家基本猜测的差不多，目前已经知道水泥航母拓展了“甲板”宽度，而且舰岛明确后移，位置也与美“福特”号的舰岛位置差异不大，本以为舰岛轮廓不说是一样，至少也是较为接近的紧凑型设计，但从最新曝光的鸟瞰图来分析，似乎和“福建舰”上的尺寸较为接近。

上图就是最新出现的水泥航母鸟瞰图，意不意外？惊不惊喜？舰岛大致轮廓基本出现了，当然仅仅造到舰桥那一层，上面还有主桅杆部分还未出现，至于舰岛后面的明显不会再拓展了，之前就提及过，这毕竟是水泥航母，主要还是针对舰岛这一层面的电磁兼容测试，又不准备放实机上去，因此没必要向后拓展。

放大图片之后，舰岛本身的长度让人颇为意外，记住，这是水泥航母，舰岛也是水泥堆砌，没有平移的可能性存在，而且边上的建筑专用吊车已经说明了问题。

目前看和福建舰航母的舰岛尺寸差异不是非常大，可能略微紧凑一些，但是最让人诧异的还是后端出现了类似烟道一般的镂空区域，是主桅杆后移导致的预留基座还是真有烟道设计？目前还真不太好下结论。

唯一可以肯定的就是这舰岛长度并不小，而且确定会启用四面盾，而不是类似美“福特”号核动力航母那样的三面盾设计，对比之后发现，此前军事博主制作的一张舰岛设想图似乎相当的贴近，舰岛尺寸确实和福建舰航母的差别不是非常大，仅仅是略微小了一些，同时主桅杆下端还预留了尺寸较大的基座，并且也是四面盾的设计，这就能解释得通后端那个类似烟道一般的镂空区域实际上是建筑结构设计的一部分，还要往上继续加砖块。

为何不采用类似美航母的紧凑型舰岛设计？倒也没多大的问题，和舰载预警机无关，否则美航母也无需设计三面盾，最大的因素还是提升单舰作战能力，和美国遍布全球的军事基地相比，我们显然没有这方面的优势，必须提升单舰能力，直白点，一旦远洋，就没有多少支援力量，航母这么大的个头都造了，也不在乎多一面盾。

其实还有一个判断细节，舰岛几乎都挪到了舰艉那块，常规动力的话，锅炉的烟道设计岂不是自找麻烦？需要延长很多，一般而言锅炉都位于舰体舯部，而且舰岛前方还有两台升降机，你说这设计层面而言，是不是多此一举？因此很大概率，这个预留的镂空区域仅仅是建筑本身没有完工导致的预留，而且答案应该很快就能揭晓，至少下半年揭晓答案问题不大。

以上都是基于现有信息作出的初步判断与分析，具体的还是要耐心等待实体现身才能对照判断的准确度。