2025年5月2日傍晚，浙江余姚市发生了一起引发广泛关注的交通事故。一辆未悬挂车牌的保时捷轿车在违法超车过程中，与同向行驶的摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员何某摔伤，左臂桡骨骨折。然而，更令人震惊的是，肇事司机周某在事故发生后，第一反应不是救助伤者，而是从车内取出原车牌（蓝色浙B牌照），迅速替换掉车上的黄色车牌。这一过程被后方车辆的行车记录仪完整记录下来，并迅速在网络上引发轩然大波。

公众质疑的核心问题

1.车牌问题：周某更换车牌的行为引发了公众的强烈质疑。从视频来看，保时捷原本悬挂的是黄色车牌，而黄色车牌通常用于大型车辆或使馆车辆，民用轿车应使用蓝底白字车牌。因此，公众怀疑这辆保时捷可能使用了伪造或套用的车牌，而周某在事故发生后试图用真实车牌掩盖违法事实。

2.是否早有预谋：周某更换车牌的动作非常熟练，且随身携带原车牌，这暗示其可能早有规避监管的预谋。公众质疑这种行为是否是惯犯所为，甚至怀疑其背后是否有“保护伞”。

3.车辆历史问题：有爆料称这辆保时捷在2024年曾因闯红灯导致严重交通事故，甚至有传言称其曾造成过人员死亡，但司机未受到应有的惩罚。这些未经官方确认的爆料进一步引发了公众对“特权阶层”逃避法律制裁的担忧。

4.警方通报的表述问题：警方通报中提到周某存在“未悬挂车牌”的违法行为，但公众认为这一表述与视频中的“先挂黄牌后换蓝牌”存在矛盾。公众质疑警方是否在淡化违法的严重性，因为“未悬挂车牌”与“使用伪造车牌”在法律后果上有很大区别。

公众的诉求

公众对这起事件提出了以下几点要求：

1.公开车辆历史记录：要求警方彻查并公开这辆保时捷的历史记录，核实其是否曾有过严重交通事故及处理结果。

2.严惩违法者：呼吁对周某的行为依法严惩，杜绝“以钱换刑”或“特权逃脱”的可能性。

3.加强交通监管：要求加大对套牌和无牌车辆的查处力度，防止类似事件再次发生。

事件的法律后果

根据目前的调查结果，周某因违法超车导致事故，涉嫌危险驾驶罪，已被刑事拘留。如果查实其使用伪造或套用的车牌，还将面临更严厉的处罚。此外，周某在事故发生后未履行救助义务，可能构成“交通肇事后不救助”，这将加重其刑事责任。

这起保时捷撞人后更换车牌的事件，不仅是一起普通的交通事故，更是一起严重的违法行为。公众对事件的关注和质疑，反映了社会对“特权阶层”漠视法律和公众安全的担忧。公众期待警方能够彻查此事，给出一个公正、透明的处理结果，以维护法律的尊严和社会的公平正义。