TCL 给蓝大发律师函这事儿，简直成了全网热议的焦点。咱今天就好好唠唠，这背后到底藏着啥猫腻！

蓝大在测评圈也算 “小有名气”，可这次他的所作所为，实在是让人不齿。就拿他对TCL 产品的测评来说，那满满的都是 “套路”，活脱脱像是在对TCL施展《三十六计》里的 “阴谋诡计”。

先看画质对比这一环节，蓝大可谓是 “机关算尽”。在TCL Q10L Pro和海某的对比评测中，他专门挑特低码率低帧数的片源，就盯着 TCL 的画面细节进行放大抹黑，什么拖尾、鬼影，说得那叫一个严重。可对于 TCL 画面的优点，他却只字不提。

有网友在评论区指出 TCL 控光好，他竟然亲自下场和网友争论。这哪里像是一个客观公正的测评博主，分明就是带着 “有色眼镜”，要把 TCL 的画质 “踩在脚下”，这不就是 “无中生有” 和 “指桑骂槐” 吗？

再说说他对产品性能的评价，更是离谱至极。对于TCL万象分区技术，他连测评都不做，对比也不进行，就直接妄下结论，说TCL万象分区是 “瞎吹牛”。这就好比还没上战场，就断言某一方必败，完全是不负责任的表现。

而在刷新率的问题上，他宣称TCL的288Hz刷新率没有价值，可对使用同样技术的海某的300Hz/330Hz产品，却避而不谈，甚至还说有点用处。这不是典型的 “双重标准”，玩 “声东击西” 吗？把消费者的认知搅得一团乱，好达到他不可告人的目的。

测评TCL的288Hz

测评H品牌300Hz/330Hz

还有关于产品硬件的描述，蓝大也是 “煞费苦心”。拆机 T7L Pro 时，他暗示厂家虚假宣传，只因该产品没有独立 TSR 画质芯片。但遇到海某得产品，同样没有独立画质芯片，他却主动表示这不会影响画质。这 “厚此薄彼” 的态度，简直太明显了，就像是在消费者面前玩 “障眼法”，用 “偷梁换柱”这一招误导大家对不同品牌产品的判断。

TCL在产品宣传上一直秉持客观事实，比如反射率和屏设计等相关问题，TCL宣传膜材 的反射率符合事实：0.5%是膜体反射率，1.8%是整机反射率。

可蓝大仙人却针对这0.5%的宣传反复质疑，认为误导消费者？对行业其他品牌同系列不同尺寸、可能存在不同供应商却宣传统一参数的情况闭口不谈。这种只针对 TCL 的 “吹毛求疵”，无疑是在故意找茬，扰乱市场对 TCL 产品的正确认知。

面对蓝大仙人这种毫无根据、恶意的测评和抹黑，TCL发律师函维权，是完全正当且必要的。这不仅仅是为了维护自身的品牌形象和声誉，更是为了给消费者一个真相，让大家看清某些测评博主的 “丑恶嘴脸”。

希望通过这次事件，测评圈能够得到整顿，相关平台能加强监管，制定严格的测评规范，让测评回归客观、公正的本质。

也希望消费者在面对各种测评时，能够保持理性和清醒，不要被某些不良博主的言论所误导，还数码产品测评一个清朗的环境！